郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

一切已经确定，邵佳一正式成为国足新任主教练！

并非外籍教练，过往的执教履历也并非无可挑剔，邵佳一是否真的是国足的正确人选？不同的人或许有不同的看法。然而，对于执教经验尚浅的邵佳一和同样处于更新换代的国足而言，当前最关键的便是给予他们充分的成长时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历仍较为有限

中国足协，或者说更高级别的管理机构此番决定启用本土教练执掌国足教鞭，今年八月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个重要的参考案例。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但就执教经验而言，“老叔”的优势显然更为显著。

据公开资料，郭士强是CBA联赛中颇具代表性的少壮派教练，生于1975年的他30岁退役后，很快便先后担任辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。数据显示，其执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁队，接手广州队。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯实现突破的关键所在。

郭士强。

男篮历史上，并非所有本土教练都能取得成功。杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全遭遇了失败。2019年本土世界杯小组赛未能出线，最终导致无缘2020年奥运会。李楠失败的一个重要原因在于，他在执教国家队之前，从未有过职业联赛的执教经历。从这个角度看，当时篮协任命他执掌国家队帅印，本身就存在很大的争议。

邵佳一的执教经历确实称不上丰富。此前曾担任国字号球队领队及助理教练的他，于去年7月临危受命，接手当时身陷降级区的升班马青岛西海岸队，并最终率队获得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整执教的中超赛季，29轮联赛取得9胜10平10负的战绩，目前西海岸队积37分排名第九。一年多的时间里，邵佳一带队的总成绩为15胜13平13负。

以本土教练执教中下游球队的标准来衡量，邵佳一交出的这份成绩单无疑是令人满意的。但仍有两点受到质疑：首先，样本数据不足，严格计算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新手教练。其次，样本范围有限，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。邵佳一的执教经历中缺乏带领争冠强队（例如其母队北京国安）的经验。若能再执教国安两三个赛季，之后再上任国足主帅，这样的发展轨迹会显得更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能出现偏差。在这方面，至少做出决策的管理层需要有足够的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业联赛开启以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛时，国足阵容被誉为史上最强，但最终还是在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其中的言外之意，不难体会。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也充满波折。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上规模最庞大的球员队伍和教练组，加之强行要求回国休假三个月的归化球员归队参赛，最终球队在一种失控的状态下酿成了大年初一败给越南的惨剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的岗位，恐怕并不为过。本土教练在执教过程中极易受到来自各方面的干扰甚至干涉，这也是业内许多人不看好土帅执教国足的重要原因。相比之下，外籍教练在一定程度上能够规避此类问题。例如里皮二次执教期间，当时关注国足的并不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。若换成本土教练，恐怕很难有如此决断力。

除了需要抵御外部干扰，在当前阶段，由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得突出成绩是非常困难的。因此，执教国足必然将因成绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了极高的要求。

这些年来被视为本土教练标杆的高洪波，也在二次执教带队征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波携张琳芃出席，有记者询问本场比赛的目标是否为三分？高洪波竟然无法直面这个问题，答道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。在这方面，可能会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室也并非难事。唯独抗压和抗干扰的能力，只能完全依靠自身来消化和承担。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位正处于事业上升期的本土年轻教练而言，又有谁能抵挡住执掌国足帅印的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具备鲜明风格的队伍

在经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“敷衍”态度对待国足执教工作后，业界对新任主帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛，略胜一筹。

所接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体能力比如今要强，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今的国足同样面临着新老交替的局面，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国家队获得出场机会。对邵佳一来说，他应该尽可能多地通过比赛给予年轻球员成长的机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队层面，他们仍需要系统性地成长和提高。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能够获得不少于10场热身赛的机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力塑造一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体合约年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建阶段的国足而言，既然选择了本土年轻教练，就应该给予其相对充足的时间来打造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得有些过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当下最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最难以确定的因素。