阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次我们将剖析曼联与阿斯顿维拉交锋中的关键环节。

 

赛后，主教练阿莫林谈及球队表现时，心态较为平和。尽管对赛果感到失望，但从战术层面审视，球队大体完成了预定部署。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在某些统计数据上仍占优势，包括阿莫林这类新生代教练重视的预期进球值。

然而，预期进球是一个常被曲解的概念。此役维拉的实际进球远超预期，理论上若将此类对决重复多次，预期进球更高的曼联应能赢得更多比赛。

但现实是比赛仅此一场，不存在通过反复较量证明自身表现更优的机会。

以罗杰斯首开纪录的进球为例，其预期进球值必然偏低：

但进球已成事实，无法要求罗杰斯重复射门数十次以验证“最终会回归预期进球水平”的说法。

这毫无意义。

因此，核心问题在于：曼联如何让对手在预期进球机会有限的区域，接连取得实实在在的进球？

 

首粒进球的形成并不复杂，且与第二球模式相似。

起始阶段是阿斯顿维拉回传，诱使曼联全线压上逼抢，其中包括右翼卫达洛特上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何情况下都寻求压迫对手，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆然。

于是维拉借此吸引曼联阵型前移，由马丁内斯大脚找向前场的罗杰斯，此球被约罗顶回：

至此均无问题。但球到前场，芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉展开反击：

此时达洛特未及时回位。他的逻辑很简单：自己负责压迫的马特森仍处后场，因此认为无需回防，甚至准备保留在前场继续施压的可能性：

于是，高位逼抢演变为近似人盯人的防守模式。这种各司其职的思路，也是加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等教练的常见战术。

在此类近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色（本场也无具备自由人思维的球员），防守会显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中具备自由人思维的球员实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年。他能意识到需在特定时刻放弃盯人，转而处理更危急的防守局面，从而实现抓大放小，例如协防队友或预先补位。

然而，本场曼联恰好缺少卡塞米罗，且他也非首年状态。

 

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则用手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然。前奏同样是维拉引诱曼联压迫，继而长传联系前场，依旧是拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧的进攻：

只是首轮进攻未果。但在次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不紧的情况下传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，从而重演首球一幕：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对较小，毕竟事发突然且在禁区内，若不迅速贴近则难有更好选择：

但首球观感极差，这是其无法推卸的责任。

 

那么，曼联应如何改进这两次失球暴露的问题？

实际上，阿莫林可调整的余地有限。若不聘请意大利系或更注重防守建设的教练，此难题几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

因此，时刻保持压迫、呈现全场人盯人防守思路已成必然。区别仅在于其他球队能压迫成功、盯防到位，而曼联未能做到，但底层逻辑并无二致。

更何况，若考虑换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

若两者大同小异，来回更换又有何意义？

 

教练层面的情况大抵如此。真正带来本质区别的关键在于球员。

我们在各平台收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给予对手充裕处理空间的情况已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，位置稍靠后是合理的。但对手攻势已至面前，约罗仍明显退缩：

这不仅是风格问题，更是对待风险的性格体现。无论无球防守时的过度谨慎，还是有球处理时对风险传球的回避，其多数传球倾向于交给身旁队友，极少像海文那样带球突进。

尤其与无球时猛扑、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，二人性格截然相反。这在很大程度上属于难以彻底改变或提升的特质。

试想若你恐高，我却执意带你登观景台，过程中将有多少拉扯与反复？无论我如何劝导努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必是我能治好你的恐高。

 

当然，这也存在改变的可能，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他该打哪个位置。

理论上，约罗这类以步频和技术见长的球员，确应置于三后卫体系的中卫位置，以其特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术未达外界想象的高度，更多是潜力而非即战力。例如本场长传虽有精度但球速不足、弧线偏高，显示触球点位仍不够精准：

无球环节亦然，落点判断问题依旧明显：

此外，三后卫体系中的中卫，前顶职责负担虽不及边中卫，可适度谨慎，但不能完全不前顶，否则会如2022世界杯荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶而范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫前顶职责不可避免：

再看约罗去年夏窗季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系，其现今的毛病彼时已存在：

这表明一年多来，约罗未见明显进步。长处仍是身体方面的潜力（如灵活性、协调性），短板依旧如故。

由此观之，你当然可归咎曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长？

本土青训的梅努都或因出场时间不足而在冬窗离队，约罗这样动辄首发、几乎场场获机会的年轻球员，实则已相当幸运。

这正是我们去年约罗加盟时多次指出的：曼联现状不适合培养年轻球员。因内外成绩要求极高，财政上无法承受无缘欧战，教练年轻且自身短板不少，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提升，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法限制其连接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，涉及防守基本功与基本意识。无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫或四后卫体系，其搭档队友的负担都过重。

潜力不等于能力。潜力如同预期进球：若转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真本事；若未转化，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都对；结果错误，说什么都无用。

 

与约罗同理的，还有谢什科。

从表现看，本场谢什科不如约罗引人注目，毕竟浪费机会对其而言并非新鲜事，受伤前便屡见不鲜：

能踢前锋的球员总有某种特权：无论浪费多少机会，至少不会直接导致本方落后，因此总有机会再次证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无球时帮助队友变得更好。

如第21分钟这次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，海文在空当中带球向前，这本是良好表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，此时只能尝试直传中锋，指望其造犯规为海文回位争取时间。连库尼亚也如此建议：

但谢什科无暇顾及，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗类似，谢什科本就是此种踢球思路。要求他从德甲的双前锋环境转战英超改打中锋后突飞猛进，并不现实。

尽管本场他对位曼联去年夏窗送走的林德勒夫，也未展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚一记长传，质量极高，令海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：